0

Le jugement a été proclamé hier et nous laisse de marbre, jérôme kerviel est condamné à 5 ans de prison dont 3 ferme et a rembourser les 4,9 milliards que la banque a perdue.

Pour être clair je pense que l’ex-trader de la société générale a des tords et qu’il n’a surement pas respecté les limites.
Après es ce qu’il est coupable la j’ai déjà plus de doute. En effet pour moi jérôme Kerviel est un malade dans le sens où il est devenu addict au jeux d’argent. Alors on nous explique que non car il n’allait pas dans les casinos. D’accord mais c’est comme si on m’expliquait que Sébastien Loeb n’aime pas les voitures car il n’a pas voulu conduire une AX GT. Le Mec jouait tous les jours au plus grand casino du monde et il avait l’impression de le maitriser. Quel aurait été son plaisir d’aller jouer aux jeux de grattage ou au casino a côté de ça ? Je vous le dit aucun.
De plus, on apprend que Mr Kerviel ne prenait pas ces vacances ou pas toutes ces vacances et que d’après certain gestionnaire de fond de fortune, c’est l’un des premiers signe qui doit alerté un responsable de trader. Là a la société générale ca n’a alerté personne et je soupçonne même que la cupidité des responsables de la banque les aient amenés à penser que c’était tous bénèfe. Le gars gagne de l’argent (avant la crise) et en plus il nous coute moins que les autres puisqu’il ne prend pas ces congés payés.
Donc selon moi, mais je ne suis pas juriste, la première question a ce poser est : « Es ce que Mr Kerviel était conscient de ces actes ? » Si on considère que l’addiction aux jeux d’argent est une maladie qui annihile la raison, le gars ne devrait même pas être jugeable.

Second point, on nous dit que le trader a fait perdre presque 5 milliard a la Société Générale. Là si j’ai bien suivit l’affaire il me semble que non. Le trader avait pris des positions qui étaient devenu  déficitaire avec le renversement du marché et la crise des subprimes. Tant qu’on vend pas on perd pas! Ce sont les responsables de la banque qui ont décidé de tous vendre en 1 week-end et donc de faire perdre près de 5 milliard a leur banque. Je ne suis pas banquier, je ne sais pas si c’était le meilleure chose a faire, surement que oui. Mais je constate que les dirigeant n’étaient pas au courant tant que les positions étaient dans le vert et lorsqu’elles sont passés dans le négatif là comme pas hasard les responsables se rendent compte qu’un trader en interne a dépasser les limites et risque de mettre la banque en faillite.
Le hasard fait bien les choses quand même. Imaginez si les responsables n’avait pas eu la chance de tombé sur la supercherie de jérôme le jour J ou ces positions devaient dangereuses. C’est vraiment un énorme coup de chance de ce rendre compte de ça en plein Week-end ! Moi je ne crois pas au hasard surtout de ce genre.

De plus, pourquoi le tribunal le condamne a rembourser des sommes qu’il n’a pas touché? normalement un voleur est condamné a rembourser ce qu’il a volé, c’est ce qui me semble logique. Par contre je suis pas d’accord non plus lorsqu’on nous dit que jérôme Kerviel n’avait aucun intérêt a faire ça. C’est faux il touchait des primes sur ces résultats. Donc plus il faisait gagné d’argent a ca banque plus il touchait de commission en salaire variable.
A la rigueur le jugement aurait due demander le remboursement de toutes ces primes qu’il a touché en trichant, pour moi cela aurait été normal.
Une fois que c’est dit, je me pose la questions de qui est coupable dans le système de prime. C’est bien la banque qui a décidé de proposer a ces traders un salaire fixe + variable et qui donc consciemment les poussaient a prendre toujours plus de risque.
Je suppose que d’autre responsable de compte doit proposer a ces traders un salaire fixe mais aucun variable avec un discours derrière qui consiste a dire :  « vous me gérez ca comme un bon père de famille, vous limitez les gains mais e plus important vous ne faites pas perdre d’argent a nos clients. Raison pour la quel il n’y a pas de variable chez nous » enfin peut être que je rêve…
Enfin rappelons que la Société Générale est la banque qui a perdue le plus d’argent dans la crise des subprimes alors que d’autres banques n’ont pas perdues un seul centime. C’est donc bien le système en interne de la banque qui a pousser ces traders a acheter des actifs qu’ils savaient toxique a terme mais rentable sur le moment. Oui je l’affirme les professionnels savaient que les subprimes étaient pourries car certain dans la profession n’est non pas souscrit. Ou sinon ils sont tous incompétents dans la salle de marché de la société générale.
Revenons sur ces primes indexées sur les gains ou les pertes des traders.
On apprends dans cette histoire que Monsieur Kerviel a fait gagner 1,5 milliard a son employeur l’année avant le drame.
Il a donc touché un variable sur ces gains. Et là je m’interroge, si les sommes qu’avaient le droit de jouer chaque trader était plafonné, d’une certaine manière la rentabilité de chaque trader était limité et donc leur variable aussi.

Aucun responsable de jérôme ne s’est interrogé de savoir comment le gars arrivait a générer autant de cash sans dépasser les limites qui lui étaient imposées ? j’ai du mal a le croire, ce n’est pas très difficile de demander a un système informatique de calculer la prime maximum que pouvait toucher l’un de ces golden boy en respectant les règle du jeu et de faire ressortir ceux qui superforme le marché. Ensuite ce n’est pas difficile de chercher les raisons a cela. Soit le gars est bon et a placer l’argent au bon moment la ou il fallait. Soit le gars a trouver une combine pour dépasser les limites. il y a 2 solutions a cela soit les responsables de jérôme ou la banque dans son système de sécurité étaient incompétents soit ils étaient parfaitement au courant.

Dernier point troublant comment un gars peu placer 50 milliards sur les marché sans que la banque s’en aperçoive, sachant que c’est plus que ces fonds propres ? Là encore il n’y a que 2 solutions possibles soit c’est de l’incompétence soit ils étaient parfaitement au courant.
Personnellement ca me rappel une histoire que j’ai vécu. Lorsque j’étais pompier volontaire le chef de caserne nous rappelais régulièrement que l’on devait être sur les lieux en 7 minutes mais que seul les véhicules incendies étaient prioritaires. puis derrière on nous expliquait qu’en ambulance on pouvait utiliser le 2 tons et les gyrophares pour passer les carrefours,  les stops ou et même rouler a contre sens sur la voie d’à côté,  que c’était toléré. Mais si on avait un accident on était en tord et responsable. Bien sur si on arrivait pas sur les lieux en 7 minutes et qu’il y avait une enquête (lorsque la famille d’une victime demande des comptes, porte plainte), on risquait d’avoir des emmerdes. Bref la situation me semble identique, on pouvait le faire, c’était même fortement conseillé pour arriver sur les lieux dans le temps impartie mais si on cartonnait c’était pour notre poire.
Heureusement je n’ai jamais eu d’accident lorsque je conduisais les véhicules de pompier mais d’un autre côté je ne cherchait pas a arriver sur les lieux en 7 minutes… j’essayais d’y arriver le plus vite possible et en entier et c’était déjà pas facile en région parisienne…

bref cette exemple est parlant dans le cas Kerviel, pour moi le trader était dans les mêmes conditions. On lui a imposé des limites a ne pas franchir tout en tolérant officieusement le franchissement de ces plafonds. Il était même officiellement incité a les dépasser via un système de bonus sur chiffres d’affaire réalisés mais si il perdait il était en tord et responsable.

Dans cette affaire je dégage 2 conclusions :
– personnellement je n’ai pas de compte bancaire a la société générale mais si j’en avait eu je les auraient vite retiré car soit la banque est géré par des incompétents. Soit elle est géré par des gens très compétents mais sans éthique. Dans les 2 cas cela ne m’inspire pas assez confiance pour y laisser mes économies
– Jérôme Kerviel est pour moi l’homme a abattre pour blanchir tout un système. Le jugement le démontre. On aurait proclamé la peine de mort ca aurait été moins pire pour lui. Imaginez-vous 2 secondes dans la peau du gars. Sincèrement je ne sais pas comment il ne s’est pas encore suicidé. Son nom a été jeté en pâture à l’opinion publique, on va le mettre en prison et on lui demande de rembourser des milliards qu’il n’a pas touché. Et au passage, j’entendais hier sur BFM radio que l’avocat de la société générale (le même que Chirac) demandait a tous les salariés qui avait subit au guichets des préjudice de la part des clients mécontents de porter plainte contre jérôme pour demandé réparation des préjudice subit. N’en jeter plus la coupe est pleine. Dans le même esprit, j’invite tous les parisiens a porter plainte contre Chirac pour les préjudices qu’ils ont subit sur les emploies fictifs de la ville de Paris. Rappelons que notre Jaquot national a de forte chance de passer entre les gouttes grâce a une magouille avec l’UMP qui va payé la note salée de ces emplois fictifs. Mais bon c’est une autre histoire

En fait, rien de nouveau en France finalement, on a bien notre une société a 2 vitesses…

Selon vous, jérôme Kerviel est-il coupable ?

View Results

Loading ... Loading ...